많은 전기공사 현장에서 TFRCV 전선을 선택할 때 6SQ와 4SQ 중 어떤 것을 써야 할지 고민이 깊어집니다. 단면적 2㎟ 차이가 전체 시공비용과 안전성에 미치는 영향이 생각보다 크기 때문입니다. 이번 글에서는 두 규격의 핵심 차이점과 실제 현장에서 적용할 수 있는 선택 기준을 상세히 분석해보겠습니다.
전기 업계 자료와 제조사 기술규격서를 바탕으로 정확한 데이터만을 제시하겠습니다.
TFRCV 전선의 기본 구조와 특성
TFRCV는 가교폴리에틸렌(XLPE) 절연과 난연 PVC 외피를 가진 전력용 케이블입니다. TFR은 ‘Tray Fire Resistant’의 약자로, 트레이 설치용 난연 케이블임을 의미합니다.
구조는 도체(동선) → 가교폴리에틸렌 절연체 → 난연 PVC 외피 순서로 구성됩니다. 일반 PVC 절연 전선과 달리 XLPE 절연체를 사용하여 내열성과 절연성능이 우수하며, 연속 사용 허용온도가 90℃까지 가능합니다.
난연 특성으로 인해 화재 시 화염 전파를 억제하고, 유독가스 발생을 최소화합니다. 이런 특성 때문에 주거용 및 상업용 건물의 전력 배선에 널리 사용되고 있습니다.
6SQ vs 4SQ 핵심 사양 비교
허용전류 차이
가장 중요한 차이는 허용전류입니다. 업계 표준 자료에 따르면:
- 4SQ: 3C 기준 허용전류 27A (공기 중 포설 기준)
- 6SQ: 3C 기준 허용전류 32-41A (설치 환경에 따라 차이)
허용전류 차이는 약 14A로, 이는 단상 220V 기준 약 3kW의 추가 부하를 처리할 수 있는 용량입니다. 에어컨이나 전기히터 같은 고용량 기기 설치 시 이 차이가 결정적인 요인이 됩니다.
물리적 치수
전선 외경 차이도 설치에 영향을 미칩니다:
- 4SQ (3C): 외경 약 13.5mm
- 6SQ (3C): 외경 약 14.5mm
겨우 1mm 차이지만, 전선관 내부에 여러 케이블을 포설할 때나 좁은 공간에서 배선할 때는 이 차이가 작업성에 영향을 줄 수 있습니다.
가격 차이와 경제성 분석
제조사 단가표를 분석하면 미터당 가격 차이가 명확히 드러납니다:
- 4SQ (3C): 미터당 약 2,350원 (VAT별도)
- 6SQ (3C): 미터당 약 3,210원 (VAT별도)
미터당 860원 차이로, 36% 정도 가격이 높습니다. 100m 기준으로 86,000원의 차이가 발생하므로, 전체 공사비용에서 고려해야 할 부분입니다.
다만 안전율과 미래 확장성을 고려하면, 초기 투자비용 증가가 장기적으로는 경제적일 수 있습니다. 특히 리모델링이나 증설이 어려운 환경에서는 여유 있는 용량 선택이 현명합니다.
실제 설치 용도별 선택 가이드
4SQ 적용 권장 사례
4SQ는 일반 조명 및 소용량 기기 회로에 적합합니다:
- 일반 조명 회로 (LED 조명, 형광등)
- 콘센트 회로 (일반 가전제품용)
- 소용량 환풍기 및 배기팬
- 사무실 일반 전원 회로
27A 허용전류는 단상 220V 기준 약 6kW 부하까지 안전하게 처리할 수 있어, 대부분의 일반 용도에 충분합니다.
6SQ 필수 적용 사례
6SQ는 고용량 기기나 안전율이 중요한 회로에 사용해야 합니다:
- 에어컨 전용 회로 (7kW 이상 용량)
- 전기온수기 회로
- 인덕션레인지 전용 회로
- 고용량 모터 구동 회로
- 메인 간선 및 분전반 급전선
특히 여름철 에어컨 사용량이 많은 지역이나, 전기난방을 주로 사용하는 건물에서는 6SQ 선택이 거의 필수적입니다.
차단기 선정과 안전 고려사항
차단기 용량 매칭
전선 허용전류에 맞는 차단기 선정이 안전의 핵심입니다:
- 4SQ용: 20A 또는 25A 차단기 권장
- 6SQ용: 30A 또는 32A 차단기 권장
차단기 정격전류는 반드시 전선 허용전류보다 작아야 하며, 부하전류의 1.25배 이상 여유를 두는 것이 안전합니다.
설치 환경별 감소계수
허용전류는 설치 환경에 따라 감소됩니다:
- 전선관 내 포설: 약 20% 감소
- 지중 매설: 약 10-15% 감소
- 고온 환경 (40℃ 이상): 추가 감소
이런 조건들을 고려하면 실제 사용 가능한 허용전류는 표준값보다 낮아지므로, 여유율을 더 크게 잡아야 합니다.
설치 작업성과 유지보수
시공 난이도
6SQ는 4SQ보다 굵고 경직성이 높아 시공이 다소 어렵습니다. 특히 좁은 전선관이나 복잡한 경로에서 배선할 때 차이가 드러납니다.
하지만 TFRCV는 일반 IV선에 비해 유연성이 좋은 편이라, 숙련된 전기공이라면 큰 어려움 없이 작업할 수 있습니다.
미래 확장성
6SQ 선택 시 미래 증설이나 용량 업그레이드 시 유리합니다. 전선을 교체하지 않고도 더 큰 부하를 연결할 수 있어, 장기적으로 경제적입니다.
특히 신축 건물이나 리모델링 프로젝트에서는 미래 사용 패턴을 정확히 예측하기 어려우므로, 여유 있는 용량 선택이 현명합니다.
주의사항과 선택 기준
과도한 용량 선택의 부작용
무조건 큰 용량이 좋은 것은 아닙니다. 과도하게 큰 전선을 사용하면:
- 불필요한 초기 투자비용 증가
- 전선관 점유율 상승으로 인한 시공성 저하
- 미세 전류 누설 시 차단기 동작 지연
최적 선택을 위한 체크포인트
다음 질문들을 통해 적정 용량을 결정하세요:
- 연결할 부하의 최대 전류는 얼마인가?
- 미래 3-5년 내 추가 부하 계획이 있는가?
- 설치 환경이 고온이거나 밀폐된 공간인가?
- 예산 대비 안전성의 우선순위는?
이런 요소들을 종합적으로 고려하여 결정하는 것이 가장 합리적입니다.
마무리
TFRCV 6SQ와 4SQ의 선택은 허용전류 차이(14A), 가격 차이(36%), 그리고 설치 용도를 종합적으로 고려해야 합니다. 일반적인 조명이나 콘센트 회로라면 4SQ로 충분하지만, 에어컨이나 고용량 기기용 회로는 6SQ가 안전합니다.
미래 확장성과 안전율을 고려한다면 6SQ가 유리하지만, 비용 효율성을 중시한다면 용도에 맞는 적정 용량 선택이 현명합니다. 무엇보다 전기안전기준을 준수하여 사고 없는 안전한 전기설비를 구축하는 것이 가장 중요합니다.